咱先把这事的背景说透，1946年6月26日，这日子得记死了，国民党30万大军把中原军区6万部队死死压在湖北宣化店为中心、方圆不足200里的弹丸之地，四周碉堡修了6000多座，补给线全断了，军民天天啃野菜树皮，饿都快饿死了，这是党史军史明明白白记着的，半分掺不了假 。中央当时给的战略指令是“生存第一，胜利第一”，核心就是突围出去，保住有生力量，为其他解放区争取准备时间，不是要跟国民党硬拼，这定位一开始就定死了，主力部队的任务从来不是决战，是活着出去，这点很关键，很多人后来都忽略了 。

但问题就出在执行上，主力分南北两路向西突围，北路李先念、王震带队，南路王树声指挥，两路都犯了同一个毛病——太怕打仗，见了敌人就躲，不敢还手，最后躲成了大溃散，这是铁打的事实，谁也没法否认。咱先说北路，刚冲过平汉铁路，本来有机会集中兵力打个小反击，把尾追的敌人揍疼，让他们不敢轻易再追，可指挥层把敌情看得太严重，一遇追兵就下令分散，部队越分越小，小股部队没了主力掩护，很容易被敌人一口吃掉，这不是自找苦吃吗？我真替那些战士可惜，他们不是不能打，是没机会打。

南路更憋屈，王树声带着部队往武当山走，明明能依托山地打伏击，他却下令“敌进我退，绝不恋战”，结果国民党追兵胆子越来越大，白天黑夜盯着咬，部队连睡觉的时间都没有，士气低落到极点，很多战士不是战死的，是累死、饿死、掉队失联的，这损失太冤枉了。我查过史料，当时有个团长多次请战，说哪怕集中一个团，打个小规模歼灭战，也能让部队喘口气，可王树声就是不准，怕被敌人缠住，最后这个团在分散转移时被全歼，团长战死，多可惜啊，这就是一味避战的恶果。

咱再拿皮旅做个对比，人家6000人，任务是掩护主力突围，本来就是“弃子”，可皮定均偏偏反着来，该躲的时候躲，该打的时候往死里打，刘家冲隐蔽那三天，纪律严到掉根针都能听见，可一突围，遇着小股敌人就果断吃掉，遇着大股敌人就集中兵力冲过去，24昼夜疾行千里，愣是带着5000多人完整突围，建制都没散，这就说明，不是避战不对，是不敢战、不会战才出问题 。皮定均后来回忆，当时他跟政委徐子荣定了个规矩：“不打无把握之仗，但绝不能不打仗”，这话太对了，突围不是逃跑，得有进有退，光退不进，迟早被人追上宰了 。

这里我必须说句公道话，不能把所有责任都推到指挥员头上，当时的客观条件确实太恶劣，6万对30万，装备差了不止一个档次，国民党有飞机大炮，我们很多战士还拿着老旧步枪，子弹都不够，这是事实 。而且中原军区是由新四军第五师、359旅、嵩岳军区三支部队合编的，磨合时间太短，指挥起来确实费劲，李先念作为总指挥，要平衡几支部队的关系，顾虑也多，这也是客观原因。但这绝不能成为一味避战的借口，战争就是这样，越是困难，越要敢打敢拼，不然怎么叫突围？

还有个关键问题，中央说“生存第一”，不是说“逃跑第一”，是要在运动中保存自己，不是一味躲着走 。主力部队最大的失误就是把“避战”变成了“溃散”，部队一分散，指挥系统就乱了，各自为战，没了统一协调，被敌人各个击破，这才是损失惨重的核心原因，不是避战本身，是避战的方式错了。我查过当年的电报，王树声后来也承认，当时要是能集中兵力打一两个胜仗，部队就不会散得那么快，这就是血的教训。

这段历史给我们的启示太深刻了，战略决策很重要，但执行更重要，一味避战只会让敌人更嚣张，只有敢打、会打，才能真正保存自己。中原突围虽然主力损失惨重，但它牵制了国民党30万大军，为其他解放区争取了宝贵时间，这战略意义不能否定，可那些牺牲的战士，本可以不用死得那么冤枉，这是我们必须反思的。打仗讲究的是“打得赢就打，打不赢就走”，不是“打不赢就跑，跑不赢就散”，这一字之差，就是生死之别。

各位读者你们怎么看?欢迎在评论区讨论。